Punjab and Haryana High Court Dismisses Plea: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने भारतीय प्रबंधन संस्थान (आईआईएम), रोहतक के निदेशक धीरज शर्मा की 2017 में हुई नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी है।

न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी की उच्च न्यायालय की पीठ ने शैक्षणिक योग्यता कथित रूप से छिपाने को लेकर उन्हें केंद्र द्वारा 2022 में जारी किया गया कारण बताओ नोटिस भी खारिज कर दिया।

Punjab and Haryana High Court Dismisses Plea: रोहतक के निदेशक धीरज शर्मा

आईआईएम-रोहतक के निदेशक के रूप में उनका पहला कार्यकाल 9 फरवरी, 2022 को समाप्त हुआ और उसी वर्ष 28 फरवरी को उन्हें दूसरा कार्यकाल मिला। उनकी नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका 2019 में अमिताभ चौधरी और अन्य ने दायर की थी, जिसमें उनकी नियुक्ति को रद्द करने की मांग की गई थी।

अदालत ने कहा कि शर्मा के खिलाफ याचिका दायर करने वाले याचिकाकर्ता उन दो कर्मचारियों के “सामने वाले चेहरे” हैं, जिनकी सेवाएं शर्मा ने समाप्त कर दी थीं।

हाईकोर्ट ने आईआईएम रोहतक के निदेशक की 2017 में हुई नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की ने कहा कि मानव संसाधन विकास मंत्रालय (एमएचआरडी) द्वारा गठित खोज-सह-चयन समिति (एससीएससी) को पात्रता मानदंड और “प्रतिष्ठित व्यक्तियों” की श्रेणी के आधार पर शॉर्टलिस्ट किए गए उम्मीदवारों के नामों की सिफारिश करने का अधिकार है।

अदालत ने कहा कि मानव संसाधन विकास मंत्रालय (एमएचआरडी) द्वारा

हाईकोर्ट ने आईआईएम रोहतक के निदेशक की 2017 में हुई नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की ने कहा, “…एससीएससी ने “प्रतिष्ठित व्यक्ति से नामांकन” श्रेणी के तहत निदेशक के पद पर नियुक्ति के लिए डॉ. धीरज शर्मा के नाम की सिफारिश की, और एससीएससी ऐसा करने के लिए पूरी तरह से सशक्त था।” इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि धीरज शर्मा के पास निदेशक पद के लिए आवश्यक प्रथम श्रेणी स्नातक की डिग्री नहीं थी। फिर भी उनके नाम की सिफारिश उनके बायोडाटा पर विचार करने के आधार पर खोज समिति द्वारा की गई थी, अदालत ने कहा।

यह भी पढ़ें …OFSS बिहार 11वीं प्रवेश 2025: ऑनलाइन आवेदन प्रक्रिया कल से शुरू होगी

अदालत ने कहा, “… (इससे) यह स्पष्ट रूप से पता चलता है कि इसकी सिफ़ारिश पूरी तरह से “प्रतिष्ठित व्यक्ति से नामांकन” श्रेणी के तहत की गई थी। यह अंतर-विभागीय संचार से स्पष्ट रूप से अनुमान लगाया जा सकता है।”

अदालत ने आगे कहा कि आईआईएम, रोहतक के एसोसिएशन के ज्ञापन और अन्य प्रासंगिक नियमों में इस बात पर कोई संदेह नहीं है कि निदेशक के पद पर नियुक्ति और अनुशासनात्मक प्राधिकारी बोर्ड ऑफ गवर्नर्स (बीओजी) है, न कि मानव संसाधन विकास मंत्रालय।

Punjab and Haryana High Court Dismisses Plea: आईआईएम-रोहतक के निदेशक

“परिणामस्वरूप, इस अदालत को यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि, एमएचआरडी के पास आरोपित कारण बताओ नोटिस की सेवा करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं था, और यह कि, आरोपित कारण बताओ नोटिस सक्षम अधिकार क्षेत्र की कमी के दोष से ग्रस्त है,” इसने अपनी शैक्षणिक योग्यता के बारे में आरोपों पर केंद्र द्वारा निदेशक को दिए गए 2022 नोटिसों का जिक्र करते हुए कहा।

उल्लेखनीय है कि मार्च में केंद्र ने शर्मा के कार्यकाल के दौरान आईआईएम रोहतक में वित्तीय गड़बड़ी के आरोपों की जांच का आदेश दिया था। जांच में निदेशक की शैक्षणिक योग्यता के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी कथित रूप से छिपाने के मुद्दे की भी जांच की जाएगी, जिस मुद्दे पर अदालत ने इस याचिका में भी विचार किया है।

जांच का आदेश भारत के राष्ट्रपति ने दिया था, जो संस्थान के विजिटर भी हैं और केंद्र द्वारा संचालित अधिकांश संस्थानों पर सर्वोच्च निर्णय लेने का अधिकार रखते हैं। राष्ट्रपति को आईआईएम का विजिटर बनाने के लिए 2023 में आईआईएम अधिनियम में संशोधन किए जाने के बाद केंद्र द्वारा यह पहली ऐसी कार्रवाई थी।