Supreme Court Halts Parts of Waqf Act: दोनों पक्षों की ओर से तीन दिनों तक लगातार चली बहस के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने 22 मई को अधिनियम पर अपना अंतरिम आदेश सुरक्षित रख लिया। प्रस्तुत याचिकाएँ इस साल की शुरुआत में संसद द्वारा पारित Waqf कानून संशोधनों की वैधता को चुनौती देती हैं।

हाल ही में पारित कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं को कुछ अस्थायी राहत देने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को Waqf (संशोधन) अधिनियम, 2025 के कुछ प्रावधानों पर रोक लगा दी। Waqf बोर्डों की संरचना के बारे में सुझाव देने के अलावा, अदालत ने Waqf की स्थापना कौन कर सकता है और अतिक्रमण की समस्याओं का निपटारा कौन कर सकता है, इससे संबंधित नियमों पर भी रोक लगा दी।

जबकि सुप्रीम कोर्ट नए कानून पर संवैधानिक आपत्तियों के व्यापक मामले पर विचार कर रहा है, उसने पाया कि Waqf अधिनियम को पूरी तरह से रोकने के लिए कोई मामला दायर नहीं किया गया है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश BR Gavai की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “हमने पाया कि पूरा अधिनियम ही सवालों के घेरे में है, लेकिन विवाद के मुख्य बिंदु धारा 3(r), 3C और 14 थे। हमने 1923 के अधिनियम की प्रत्येक धारा के विरुद्ध प्रथम दृष्टया चुनौतियों का मूल्यांकन किया और पूरे कानून के लिए सुनवाई करने वाले पक्षों की पहचान नहीं की गई। हालाँकि, हमने उन धाराओं पर स्थगन आदेश दिया है जिन पर चुनौती दी जा रही है।”

Waqf स्थापित करने के लिए – न्यायालय का परिणाम देखें

Waqf स्थापित करने के लिए किसी व्यक्ति का पाँच वर्षों तक इस्लाम का पालन करना अनिवार्य (धारा 3(r)) को पूरी सुनवाई के दौरान न्यायालय ने निलंबित रखा।

न्यायालय ने कहा कि यह धारा तब तक प्रभावी रहेगी जब तक यह निर्धारित करने के लिए दिशानिर्देश नहीं बन जाते

कि कोई व्यक्ति इस्लाम का अनुयायी है या नहीं।

पीठ ने कहा कि जब तक सरकार द्वारा नियुक्त अधिकारी यह रिपोर्ट नहीं देता कि अतिक्रमण रोका गया है

या नहीं, तब तक Waqf संपत्ति को Waqf संपत्ति नहीं माना जाएगा (धारा 3C(2))।

Supreme Court Halts Parts of Waqf Act: इसमें कहा गया है यदि 2025 में विधानमंडल को यह पता चलता है कि ‘उपयोगकर्ता द्वारा Waqf’ की अवधारणा के कारण बड़ी संख्या में सरकारी संपत्तियों पर अतिक्रमण किया गया है और खतरे को रोकने के लिए वह उक्त प्रावधान को हटाने के लिए कदम उठाता है तो संशोधन को प्रथम दृष्टया मनमाना नहीं कहा जा सकता। यह कथन कानून के सबसे विवादास्पद भाग ‘उपयोगकर्ता द्वारा Waqf’ खंड के संदर्भ में दिया गया था।

“हमारी राय में, यह दावा नहीं किया जा सकता कि यदि विधायिका इस तरह के दुरुपयोग को देखते हुए ‘उपयोगकर्ता द्वारा Waqf’ की अवधारणा को समाप्त करने का निर्णय लेती है,

खासकर यदि वह ऐसा भविष्य में करती है, तो वह मनमाना कार्य कर रही है।

परिणामस्वरूप, उपर्युक्त खंड अतीत में लागू नहीं होगा।

इस प्रकार, याचिकाकर्ताओं का यह तर्क कि सरकार Waqf की भूमि को जब्त कर लेगी, मूलतः निराधार है।

धारा 3C(4), जो एक कलेक्टर को यह तय करने का अधिकार देती है

कि Waqf के रूप में नामित संपत्ति सरकारी संपत्ति है

या नहीं और आदेश जारी करती है, को भी सर्वोच्च न्यायालय ने रोक दिया था।

इसने कहा कि कलेक्टर को व्यक्तिगत नागरिकों के अधिकारों पर निर्णय लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती

जो शक्तियों के पृथक्करण के विरुद्ध हैं।

“कलेक्टर को यह तय करने देना कि अधिकार किसके पास हैं, शक्तियों के पृथक्करण के विरुद्ध है।

मुख्य न्यायाधीश गवई ने कहा कि एक कार्यपालिका को यह तय करने की अनुमति नहीं दी जा सकती

कि नागरिकों के अधिकार क्या हैं।

मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली अदालत ने कहा कि धारा 9 और 14 के अनुसार,

Waqf बोर्ड में तीन से अधिक गैर-मुस्लिम सदस्य नहीं होने चाहिए,

और Waqf परिषदों में वर्तमान में कुल मिलाकर चार से अधिक गैर-मुस्लिम सदस्य नहीं होने चाहिए।

अदालत के अनुसार, एक पदेन अधिकारी, जहाँ तक संभव हो, मुस्लिम समुदाय का सदस्य होना चाहिए (धारा 23)।

अदालत ने पंजीकरण की आवश्यकता में हस्तक्षेप किए बिना कहा

“हमने 1995 से 2013 तक और अब भी पंजीकरण को अस्तित्व में रखा है।” परिणामस्वरूप, पंजीकरण कोई नई बात नहीं है।

आज की सुनवाई पीठ द्वारा 22 मई को दोनों पक्षों की ओर से तीन दिनों तक लगातार चली

बहस के बाद अधिनियम पर अपने अंतरिम आदेश को सुरक्षित रखने के बाद हो रही है।

प्रस्तुत याचिकाएँ इस वर्ष की शुरुआत में संसद द्वारा पारित Waqf कानून संशोधनों की वैधता को चुनौती देती हैं।

Waqf (संशोधन) अधिनियम, 2025 को केंद्र सरकार ने 8 अप्रैल को अधिसूचित किया था

जिसके बाद 5 अप्रैल को राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने इसे मंजूरी दी थी।

लोकसभा में पक्ष में 288 और विपक्ष में 232 मतों और राज्यसभा में पक्ष में 128 और विपक्ष में 95 मतों के साथ,

इस अधिनियम को संसद द्वारा अनुमोदित किया गया।

अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने तीन हफ़्ते से भी ज़्यादा समय बाद 25 अप्रैल को पेश किए गए

एक प्रारंभिक हलफ़नामे में, “संसद द्वारा पारित संवैधानिकता की धारणा वाले क़ानून” पर अदालत द्वारा लगाई गई “पूर्ण रोक” के ख़िलाफ़ अपील की।

Supreme Court Halts Parts of Waqf Act : अदालत के फ़ैसले पर जनता की प्रतिक्रियाएँ

Supreme Court Halts Parts of Waqf Act: Waqf अधिनियम का विरोध करने वाले याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील श्री शमशाद ने आज के फ़ैसले को “काफ़ी अच्छा” बताया।

“सुप्रीम कोर्ट ने सभी मुद्दों का समाधान कर दिया है,

सिवाय एक मुद्दे के जो उपयोगकर्ता द्वारा Waqf से संबंधित है।

उन्होंने संवाददाताओं को बताया कि ज़्यादातर मुद्दों पर रोक लगा दी गई है।

ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड के सदस्य सैयद कासिम रसूल इलियास ने भी

इस फैसले की सराहना करते हुए कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत कई चिंताओं को सुप्रीम कोर्ट ने स्वीकार किया है।

उन्होंने कहा, “कुल मिलाकर, हमारे कई बिंदुओं को स्वीकार कर लिया गया है

और हमें लगता है कि हम काफी हद तक संतुष्ट हैं।”

कांग्रेस सांसद इमरान प्रतापगढ़ी, जिन्होंने इस फैसले की प्रशंसा की, के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने “केंद्र की साजिश और इरादों पर लगाम लगाई है।”

“ज़मीन दान करने वालों को चिंता थी कि सरकार उनकी संपत्ति ज़ब्त करने की कोशिश करेगी।

इससे उन्हें राहत मिली है।

सरकार कैसे तय करेगी कि किसी व्यक्ति के पास पाँच साल से सक्रिय मुस्लिम सदस्यता है?उन्होंने कहा, “हम लड़ते रहेंगे।”

यह भी पढ़ें- Malegaon Blast Case को लेकर प्रज्ञा ठाकुर का क्या है बड़ा दावा , जानें पूरी खबर